合同诈骗 （2016）沪01刑终1228号

上诉人吕锦木以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，第一，吕锦木与A公司是否存在挂靠关系，对此，证人袁某、严某均予以否认，吕锦木及其辩护人亦没有提供相关书证予以证明，吕锦木提供的委托书并不能就此证明其与A公司存在挂靠关系；第二，关于A公司和XX公司之间的合同问题，经查，合同签订后，XX公司并没有通知A公司进场以及支付进场费，而是根据之前的口头约定向A公司索要500万元保证金（先付200万元），袁某不同意，故双方同意解除合同，并通知了吕锦木，上述事实有证人刘某、严某、袁某的证言及相关合同能够证实，其中保证金的金额亦与吕锦木到案之初的供述相符；第三，关于吕锦木收取魏某30万元钱款性质的问题，经查，吕锦木与魏某签订土方施工合同，收取了魏某30万元保证金的事实，不仅有被害人魏某的陈述，还有土方工程施工合同书、支票等书证与之相印证，而证人阚某的证言与上述事实相符，应予采信，吕锦木称该钱款是借款的辩解，既无相关证据支持，亦与常理相悖，故不予采信；第四，关于吕锦木所称曾归还魏某11.2万元钱款的辩解，亦无相关证据支持。综上，吕锦

上诉人吕锦木以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对上诉人的上诉理由，第一，吕锦木与A公司是否存在挂靠关系，对此，证人袁某、严某均予以否认，吕锦木及其辩护人亦没有提供相关书证予以证明，吕锦木提供的委托书并不能就此证明其与A公司存在挂靠关系；第二，关于A公司和XX公司之间的合同问题，经查，合同签订后，XX公司并没有通知A公司进场以及支付进场费，而是根据之前的口头约定向A公司索要500万元保证金（先付200万元），袁某不同意，故双方同意解除合同，并通知了吕锦木，上述事实有证人刘某、严某、袁某的证言及相关合同能够证实，其中保证金的金额亦与吕锦木到

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1228号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕锦木，男，1954年12月23日出生于浙江省上虞市，汉族，户籍地浙江省上虞市；因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吕锦木……