公司决议效力确认纠纷 （2018）鲁03民终999号
裁判要旨
本案诉争的董事会章程，实为董事会决议。本案的立案案由为股东知情权纠纷，但原告的诉讼请求是确认淄博商贸培训学校董事会决议未经董事签字而虚假无效，该类纠纷在《最高人民法院民事案件案由规定》中找不到合适的案由，依据《最高人民法院民事案件案由规定》等相关规定，一审法院确定最相类似的公司决议效力确认纠纷作为本案的案由。原告作为淄博商贸培训学校的举办者，即淄博商贸培训学校的出资人，虽然被吊销营业执照，但其民事诉讼主体资格仍然存在，五被告辩称原告不具备本案的诉讼主体资格一审法院不予支持。诉争的董事会决议上没有任何人的签名，此系事实，一审法院予以认定，但原告要求确认2003年12月15日淄博商贸培训学校的董事会章程未经邹勇和刘云鹏、唐玲、李克、朱百爱签字的事实这一诉讼请求并无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”的规定，只有当诉争的董事会决议内容违反法律、行政法规的，该决议才无效。原告并未提交充分的证据证明诉争的董事会决议内容违反了法律、行政法规的规定，原告请求确认诉争的董事会章程虚假无效一审法院不
摘要
山东省淄博健身器械厂、刘云鹏公司决议效力确认纠纷二审民事判决书 公司决议效力确认纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终999号上诉人（原审原告）：山东省淄博健身器械厂。住所地：淄博高新区中润大道***号。组织机构代码：72074192-3。法定代表人：邹勇，厂长。被上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1957年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：唐玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：李克，男，……