建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终3623号

世都公司与国安公司于2011年1月30日签订的《建设项目投资协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。该《建设项目投资协议书》约定，世都公司在合作期间有介绍有资质的劳务队的权利，但世都公司将该工程分包给没有相应资质的李宏炳，故世都公司与李宏炳于2010年9月19日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因违反法律的强制性规定，为无效合同。但李宏炳作为实际施工人，对“九鼎·中和湾6#、7#楼及2#地下车库”工程进行了部分施工，并且该工程已经完工。世都公司应当就李宏炳实际完成的工程支付工程款。因李宏炳并未将承包的工程全部施工完毕，故河南中联工程咨询有限公司按定额标准并结合《建筑工程施工劳务分包合同》约定的单价计算工程款并无不当，根据该鉴定机构出具的豫中联建价字[2015]第5号工程造价咨询意见书双方对李宏炳施工队完成的“九鼎·中和湾6#、7#楼及2#地下车库”无争议部分工程造价为3789964.47元。对于该鉴定意见书中工地剩余物资价值的鉴定意见，该院认为模板、方木属于易耗品，其价值随重复使用次数而折损，该鉴定机构按照全新状态鉴定其价值不符合实际情况；钢管、扣件系租赁物

世都公司与国安公司于2011年1月30日签订的《建设项目投资协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。该《建设项目投资协议书》约定，世都公司在合作期间有介绍有资质的劳务队的权利，但世都公司将该工程分包给没有相应资质的李宏炳，故世都公司与李宏炳于2010年9月19日签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因违反法律的强制性规定，为无效合同。但李宏炳作为实际施工人，对“九鼎·中和湾6#、7#楼及2#地下车库”工程进行了部分施工，并且该工程已经完工。世都公司应当就李宏炳实际完成的工程支付工程款。因李宏炳并未将承包的工程全部施工完毕，故河南中联工程咨询有限公司按定额标准并结合《建筑

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3623号上诉人（原审被告、反诉原告）：李宏炳，男，汉族。委托诉讼代理人：魏征、陈勇，河南魏征律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳世都商贸有限责任公司。法定代表人：宋红森，董事长。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审第三人）：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山，总……