合同纠纷 （2013）郑民四终字第2075号

北京锋锐所、沈芹之间的口头委托合同关系合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。北京锋锐所接受沈芹委托为李永彪办理了取保候审手续，沈芹应当向北京锋锐所支付相应的费用。依据沈芹出具的欠条，沈芹需交“保证金和律师费”共计75万元，其中沈芹实际已付律师费45万元，北京锋锐所庭审中陈述上述75万元中有30万元是其替沈芹向常德市公安局交纳的保证金，但北京锋锐所未在指定期限内向该院提交其已替沈芹垫付30万元保证金的相关证据，沈芹对北京锋锐所为其垫付30万元保证金的事实也不予认可，故北京锋锐所请求沈芹支付其替沈芹垫付的30万元保证金，事实不清，证据不力，该院依法不予支持。沈芹反诉欠条为无效合同并请求北京锋锐所退还45万元及利息，理由是没有与沈芹签订委托合同、欠条写的不规范及诱导、蒙骗沈芹，无证据证明，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、驳回北京锋锐律师事务所的诉讼请求。二、驳回沈芹的反诉请求。案件受理费7185元，由北京锋锐律师事务所负担；反诉费9053元，由沈芹负担。北京锋锐所不服原审判决，向本院上诉称：北京锋锐所提交沈芹出具的欠条，已经证明了

北京锋锐所、沈芹之间的口头委托合同关系合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。北京锋锐所接受沈芹委托为李永彪办理了取保候审手续，沈芹应当向北京锋锐所支付相应的费用。依据沈芹出具的欠条，沈芹需交“保证金和律师费”共计75万元，其中沈芹实际已付律师费45万元，北京锋锐所庭审中陈述上述75万元中有30万元是其替沈芹向常德市公安局交纳的保证金，但北京锋锐所未在指定期限内向该院提交其已替沈芹垫付30万元保证金的相关证据，沈芹对北京锋锐所为其垫付30万元保证金的事实也不予认可，故北京锋锐所请求沈芹支付其替沈芹垫付的30万元保证金，事实不清，证据不力，该院依法不予支持。沈芹反诉欠条为无效合同并请求北京锋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2075号上诉人（原审原告、反诉被告）北京锋锐律师事务所。法定代表人周世锋，主任。委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）沈芹，女，汉族，1957年1月10日出生。委托代理人张建佩，女，汉族，1960年3月7日出生。上诉人北京锋锐律师事务所（以下简称北京锋锐所）因与被上诉人沈芹合同纠纷一案，不服郑州市……