买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1509号

刘顺胜根据张来军提供的账册进行结算，张来军未能提供适当有效的证据，证明沙洲于2014年12月8日向刘顺胜转账支付的50000元未在结算时予以扣除，故对其要求在刘顺胜主张的欠款中扣除50000元的请求不予支持，据此确定张来军、沙洲尚欠款数额为307681元（386354元+8000元+97000元+100327元-284000元）。沙洲、张来军各自为案涉工厂提供资金并共同经营、共同劳动，符合个人合伙的特征。沙洲在与刘顺胜多次电话通话时，均允诺会向刘顺胜还款，并谈及案涉工厂的生产情况，足以使刘顺胜相信沙洲与张来军系合伙关系。刘顺胜、张来军均主张张来军与沙洲系合伙关系，沙州否认与张来军系合伙关系，但未提供有力证据加以证明。因此，认定沙洲与张来军系合伙关系，应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，一审法院判决：张来军、沙州于判决生效之日起十日内连带给付刘顺胜货款307681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

刘顺胜根据张来军提供的账册进行结算，张来军未能提供适当有效的证据，证明沙洲于2014年12月8日向刘顺胜转账支付的50000元未在结算时予以扣除，故对其要求在刘顺胜主张的欠款中扣除50000元的请求不予支持，据此确定张来军、沙洲尚欠款数额为307681元（386354元+8000元+97000元+100327元-284000元）。沙洲、张来军各自为案涉工厂提供资金并共同经营、共同劳动，符合个人合伙的特征。沙洲在与刘顺胜多次电话通话时，均允诺会向刘顺胜还款，并谈及案涉工厂的生产情况，足以使刘顺胜相信沙洲与张来军系合伙关系。刘顺胜、张来军均主张张来军与沙洲系合伙关系，沙州否认与张来军系合伙关系，但

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1509号上诉人（一审被告）：沙州,男,1978年1月18日出生，汉族,住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，徐州市睢宁群星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘顺胜,男,1966年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张来军,男,1966年2月11日出……