离婚后财产纠纷 （2015）池民一终字第00038号

案件争议的焦点一是陈某甲与陈某乙签署的离婚协议关于财产分割部分是否存在可撤销情形；二是离婚协议未分割财产如何处理。关于陈某甲与陈某乙签署的离婚协议关于财产分割部分是否存在可撤销情形的问题。该离婚协议系双方在离婚登记时签署，陈某甲虽主张认为该协议是在受到陈某乙欺骗的情况下签署的，但并未提供充分的证据予以支持，陈某甲在原审及二审提交的录音资料因系复制件，陈某乙不予认可，无法进行鉴定，因此原审认定该离婚协议不存在可撤销理由并无不当，故对陈某甲上诉请求撤销该离婚协议的财产分割部分的理由不予支持。关于离婚协议未分割财产如何处理的问题。原审认定诉争的天天来饭店和安徽池州彩票销售点的经营权价值系其夫妻关系存续期间未依法分割的财产并无不当，陈某乙上诉认为该饭店系与父母共同经营的家庭共同财产，不属于原夫妻共同财产的理由缺乏事实依据，不予支持。因该两种财产价值无法进行鉴定，双方又不能协商一致，原审根据双方在庭审中各自自认的价格进行综合判断，并酌定由陈某乙折价补偿陈某甲不违反法律规定。陈某乙上诉认为其在原审自认的该两处财产的价值不是其真实意思表示的理由没有事实和法律依据，对其该上诉理由不予支持。综上，原审判

案件争议的焦点一是陈某甲与陈某乙签署的离婚协议关于财产分割部分是否存在可撤销情形；二是离婚协议未分割财产如何处理。关于陈某甲与陈某乙签署的离婚协议关于财产分割部分是否存在可撤销情形的问题。该离婚协议系双方在离婚登记时签署，陈某甲虽主张认为该协议是在受到陈某乙欺骗的情况下签署的，但并未提供充分的证据予以支持，陈某甲在原审及二审提交的录音资料因系复制件，陈某乙不予认可，无法进行鉴定，因此原审认定该离婚协议不存在可撤销理由并无不当，故对陈某甲上诉请求撤销该离婚协议的财产分割部分的理由不予支持。关于离婚协议未分割财产如何处理的问题。原审认定诉争的天天来饭店和安徽池州彩票销售点的经营权价值系其夫妻关系存

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00038号上诉人（原审原告）：陈某甲，女，1983年10月3日出生，住安徽省石台县。委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1980年12月16日出生，住安徽省石台县。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。上诉人陈某甲与上诉人陈某乙因离婚后财产纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一……