生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东民一终字第374号

刘玉春与张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强相约共同饮酒，不违反公序良俗。刘玉春系完全民事行为能力人，对自己的身体状况和行为有完全的认知能力和控制能力，明知饮酒过量存在一定的危险性，仍然过量饮酒，是造成其因酒精中毒死亡后果发生的主要原因。辛翠梅、刘子琪、刘忠义提交的证据不能证明张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强存在劝酒或其他的过错行为，并且刘飒祥在刘玉春醉酒后主动联系辛翠梅并3次拨打120予以救助，尽到了通知和救助的义务。张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强对刘玉春因酒精中毒死亡后果的发生在主观上无过错，但客观上其共同饮酒是造成刘玉春死亡的诱因之一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第三条规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强均未提供证据证明其对刘玉春的死亡存在减轻责任的情形，原审法院依法认定张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强各承担3%的民事赔偿责任。辛翠梅、刘子琪、刘忠义主张的损失刘玉春死亡赔偿金的565280元、丧葬费23193元、抢救费

刘玉春与张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强相约共同饮酒，不违反公序良俗。刘玉春系完全民事行为能力人，对自己的身体状况和行为有完全的认知能力和控制能力，明知饮酒过量存在一定的危险性，仍然过量饮酒，是造成其因酒精中毒死亡后果发生的主要原因。辛翠梅、刘子琪、刘忠义提交的证据不能证明张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强存在劝酒或其他的过错行为，并且刘飒祥在刘玉春醉酒后主动联系辛翠梅并3次拨打120予以救助，尽到了通知和救助的义务。张玉良、刘飒祥、崔云青、李春强对刘玉春因酒精中毒死亡后果的发生在主观上无过错，但客观上其共同饮酒是造成刘玉春死亡的诱因之一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第374号上诉人（原审原告）：辛翠梅。上诉人（原审原告）：刘子琪。上诉人（原审原告）：刘忠义。以上三上诉人的共同委托代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉良。被上诉人（原审被告）：刘飒祥。委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔云青。被上诉人（原审被告）：李春强。上诉人辛翠梅、刘……