（2014）漳行终字第20号

本案系上诉人诉被上诉人行政不作为违法，该通知书与本案待证事实之间不具备证据的关联性，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，上诉人在第一审程序中无正当事由未提供该通知书，现在第二审程序中提供，本院依法不予接纳。原审判决将被上诉人作出《信访事项答复意见书》的时间认定为“2011年12月21日”存在笔误，应为“2011年12月2日”，本院予以纠正。对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人对上诉人的举报事项，已分别于2011年12月2日作出《信访事项答复意见书》、于2014年1月2日在一审诉讼中作出《关于王成根举报王阿平违法占地建厨房事项的调查情况答复》，上诉人王成根也已收到上述两份答复，被上诉人对上诉人的举报已作出具体答复行政行为，上诉人王成根请求确认被上诉人不作为违法，缺乏事实与法律依据，不予支持。至于被上诉人作出的有关答复具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否充分，是否违反法定程序、适用法律是否正确等合法性问题，应属另一法律关系，不属本案审查

本案系上诉人诉被上诉人行政不作为违法，该通知书与本案待证事实之间不具备证据的关联性，且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条关于“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，上诉人在第一审程序中无正当事由未提供该通知书，现在第二审程序中提供，本院依法不予接纳。原审判决将被上诉人作出《信访事项答复意见书》的时间认定为“2011年12月21日”存在笔误，应为“2011年12月2日”，本院予以纠正。对原审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人对上诉人的举报事项，已分别于2011年12月2日作出《信访事项答复意

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漳行终字第20号上诉人（原审原告）王成根，男，1938年12月12出生，汉族，农民。委托代理人王波龙，男，农民，系上诉人王成根之子。委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省长泰县国土资源局。法定代表人张智强，局长。委托代理人林建和，男，福建省长泰县国土资源局副局长。委托代理人薛碧芬，女，长泰县司法局工作人员。原审第三……