机动车交通事故责任纠纷 （2014）商中民一终字第00125号

机动车强制保险和商业第三者保险合同所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，而交通事故发生的时间，应当从受害者受到伤害时开始，而不是以危险发生时间判断。本案中，车辆驶出有效路面是引发交通事故的危险，本起交通事故发生的时间节点，应当是车辆砸伤郑自立之时。而此时，在这个时间节点上，受害人郑自立已经从车座上被甩出，其与该车的关系性质发生了变化，其身体处于车下被该车砸伤，身份已经转化为交强险和商业第三者责任险中所指的第三者。原审认定郑自立为机动车交强险和商业第三者责任险的第三者，判决上诉人在机动车交通事故交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人郑正生、朱耀芝、卢甫芝、郑传镈的经济损失，符合法律规定，应予维持。上诉人认为郑自立属于车上人员而不是第三者的观点不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实部分有误，但适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，

机动车强制保险和商业第三者保险合同所涉及的第三者和车上人员均为特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于第三者还是车上人员，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，而交通事故发生的时间，应当从受害者受到伤害时开始，而不是以危险发生时间判断。本案中，车辆驶出有效路面是引发交通事故的危险，本起交通事故发生的时间节点，应当是车辆砸伤郑自立之时。而此时，在这个时间节点上，受害人郑自立已经从车座上被甩出，其与该车的关系性质发生了变化，其身体处于车下被该车砸伤，身份已经转化为交强险和商业第三者责任险中所指的第三

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00125号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇安支公司。负责人田飞，系该公司总经理。委托代理人任勇安，男，生于1978年12月26日，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑正生，男，生于1955年1月15日，汉族，农民。被上诉人（原审原……