离婚纠纷 （2017）桂04民终24号

原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生育了儿子麦某2，在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事发生争吵，原告亦因被告与其他女性有交往而使双方产生矛盾。2015年6月2日，原告向该院提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方并没有为弥补出现的感情裂痕而努力，双方已无和好的可能，该院依法认定双方的夫妻感情确已完全破裂，并经该院调解无效。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于小孩的抚养问题。原、被告抚养儿子的条件基本相同，考虑双方的工作性质、本案实情，从有利于儿子身心健康出发，婚生儿子麦某2由被告抚养较为适宜，但原告应负担必要的抚养费，结合本地生活水平、原告的负担能力及麦某2的实际需要，原告每月支付麦某2抚养费600元。离婚后，原告有权探望儿子麦某2，被告应予协助配合。关于财产分割问题。从两间房屋的登记情况，结合本案实情，梧州市新兴二路125号1号楼B幢一单元302房屋归被告所有，梧州市新兴三路102号半山华府第一幢2005房屋归原告所有，从2016年11月起两间房屋的银行贷款由各自承担。因后者房屋的价值比前者房屋的价值多出105000元，该差额的

原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生育了儿子麦某2，在共同生活过程中也建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事发生争吵，原告亦因被告与其他女性有交往而使双方产生矛盾。2015年6月2日，原告向该院提出离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方并没有为弥补出现的感情裂痕而努力，双方已无和好的可能，该院依法认定双方的夫妻感情确已完全破裂，并经该院调解无效。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于小孩的抚养问题。原、被告抚养儿子的条件基本相同，考虑双方的工作性质、本案实情，从有利于儿子身心健康出发，婚生儿子麦某2由被告抚养较为适宜，但原告应负担必要的抚养费，结合本地生活水平、原

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终24号上诉人(一审被告)：麦某1，男，汉族，1973年11月1日出生，住梧州市。委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：车某，女，汉族，1982年10月15日出生，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。上诉人麦某1因与被上诉人车某离婚纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2……