加工合同纠纷 （2019）皖01民终7183号

合同虽非赵剑所签，但作为公司时任法定代表人认可该合同并表示履行的是该合同，且现任法定代表人赵文全也陈述陈加忠向公司送过货物，应视为双方已实际行为履行合同主要义务，故陈加忠的合同相对方是炫民公司。陈加忠作为供货方，对货物供应量负有举证责任，现其无证据证明已足额供应货物及具体数量，但赵剑、赵文全均陈述确实送过货，故一审法院结合赵剑陈述，酌定陈加忠供货量为1000件，则炫民公司应支付货款40000元。对陈加忠诉求超出部分，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、炫民公司于判决生效之日起五日内给付陈加忠40000元；二、驳回陈加忠的其他诉讼请求。案件受理费1428元，由陈加忠负担628元，炫民公司负担800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。炫民公司向本院提交以下证据：1.照片一组，证明，标的物不符合验收标准；2.聊天记录截图一张，证明，双方之前协商过用衣服抵账。陈加忠对炫民公司提交的上述证据质证认为，照片不能证实衣服的真实情况，而且我交付给对方时，对方从未说过衣服有问题；关于用衣

合同虽非赵剑所签，但作为公司时任法定代表人认可该合同并表示履行的是该合同，且现任法定代表人赵文全也陈述陈加忠向公司送过货物，应视为双方已实际行为履行合同主要义务，故陈加忠的合同相对方是炫民公司。陈加忠作为供货方，对货物供应量负有举证责任，现其无证据证明已足额供应货物及具体数量，但赵剑、赵文全均陈述确实送过货，故一审法院结合赵剑陈述，酌定陈加忠供货量为1000件，则炫民公司应支付货款40000元。对陈加忠诉求超出部分，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、炫民公司于判决生效之日起五日内给付陈加忠40000元；二、驳回陈加忠的其他诉讼请

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7183号 上诉人（原审被告）:安徽炫民服饰有限公司，住安徽省合肥市肥西县官亭镇官山路189号，统一社会信用代码91340123MA2P39LM8T。 法定代表人：赵文全，总经理。 委托诉讼代理人：赵文桥，该公司股东。 被上诉人（原审原告）：陈加忠，男，汉族，1977年10月17日出生，住安徽省舒城县。 上诉人安徽炫民服饰有限公司……