（2016）晋05行终20号

根据当事人和现场目击证人的询问笔录及自行陈述材料、现场照片、陈福太事发当晚的伤情照片，能够认定上诉人赵花兰伤害陈福太的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。金村派出所据此对赵花兰处以100元罚款适用法律正确。本案受案、调查、告知权利义务、询问当事人及现场证人、处罚前告知、处罚决定送达等程序符合法律规定。上诉人赵花兰诉称其并未殴打陈福太，并在一审中申请张海港、牛永喜、张永林出庭作证，但该三人并未看到陈福太与赵花兰发生冲突的过程，只看到事发会议室有灯光熄灭现象，该证言不能证明上诉人主张的未殴打陈福太的事实。上诉人提出陈福太对其进行殴打已经构成故意伤害罪，但陈福太是否殴打上诉人的事实并不在泽公（金）行罚决字[2015]000022号行政处罚决定书涉及的事实之内。上诉人亦已提起刑事自诉，本案中对该事实不予审理。综上，被上诉人金村派出所做出的泽公（金）行罚决字[2015]000022号行政处罚决定书及被上诉人泽州县人民政府作出的泽政行复决[2015]5号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法

根据当事人和现场目击证人的询问笔录及自行陈述材料、现场照片、陈福太事发当晚的伤情照片，能够认定上诉人赵花兰伤害陈福太的事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。金村派出所据此对赵花兰处以100元罚款适用法律正确。本案受案、调查、告知权利义务、询问当事人及现场证人、处罚前告知、处罚决定送达等程序符合法律规定。上诉人赵花兰诉称其并未殴打陈福太，并在一审中申请张海港、牛永喜、张永林出庭作证，但该三人并未看到陈福太与赵花兰发生冲突的过程，只看到事发会议室有灯光熄灭现象，该证言不能证明上诉人主张的未殴打陈福太的事实

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终20号上诉人（原审原告）赵花兰，女，1951年9月4日出生，汉族。委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泽州县公安局金村中心派出所。负责人马勇，所长。委托代理人赵强，泽州县公安局法制大队教导员。被上诉人（原审被告）泽州县人民政府。法定代表人高喜全，县长。委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托代理人李羽珍……