融资租赁合同纠纷 (2021)京03民终8788号

案号
(2021)京03民终8788号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-23

裁判要旨

好车多多公司与韦兰艳签订的《融资租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务,韦兰艳未能依约还款,其行为已构成违约,好车多多公司要求韦兰艳支付全部逾期租金及全部提前到期租金,同时要求韦兰艳按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金,均有合同依据,且不违反法律规定,法院均予以支持,好车多多公司融资款中少支付670元,法院依法在诉讼请求中予以扣除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、韦兰艳于判决生效之日起十日内支付天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金94969.06元;二、韦兰艳于判决生效之日起十日内向天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金(以94969.06元为基数,按照每日万分之三的利率标准,自2020年9月9日起至实际给付之日止);三、驳回天津好车多多融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

摘要

好车多多公司与韦兰艳签订的《融资租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务,韦兰艳未能依约还款,其行为已构成违约,好车多多公司要求韦兰艳支付全部逾期租金及全部提前到期租金,同时要求韦兰艳按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金,均有合同依据,且不违反法律规定,法院均予以支持,好车多多公司融资款中少支付670元,法院依法在诉讼请求中予以扣除。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、韦兰艳

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8788号上诉人(原审被告):韦兰艳,女,1991年2月3日出生,汉族,住广西河池市都安瑶族自治县。委托诉讼代理人:唐君,广西德彬律师事务所律师。委托诉讼代理人:蓝筱,广西德彬律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):天津好车多多融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定……