民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5263号

本案的焦点问题是：王久冬是否本案民间借贷关系的适格原告及案涉借贷合同是否有效；案涉借款是否已偿还；本案是否已过诉讼时效；原告诉讼请求是否予以支持。关于王久冬是否本案民间借贷关系的适格原告及案涉借贷合同是否有效。王久冬围绕原、被告之间成立民间借贷关系提供了企业信用公示报告、中国工商银行个人业务凭证（填单）、证人证言的证据，并在法庭上就借款资金来源、借款过程、双方口头约定相关内容等做了陈述。艾美公司在本案原审的二审庭审中已承认与王久冬有借贷关系，进而主张已还清借款，而在本次审理中仅认可汉信生物制药公司曾于2013年9月18日发生一笔4,750,000元的借款，借款主体为大连汉信生物制药有限公司，但主张出借方不是王久冬，很可能是刘某。原告依据金融机构的转账凭证等证据提出民间借贷诉讼，被告抗辩出借人不是王久冬，被告应当对其主张提供证据证明。经审查，现被告所提供的证据无法证明其抗辩意见的待证事实，仅凭王久冬转给汉信生物制药公司的款项系来源于刘某账户的转入款则无法确认刘某为实际出借人；被告陈述“很可能是刘某”，说明其本身也不能肯定出借人就是刘某；原告提供的证人刘某出庭作证，证实在2013年9月18

本案的焦点问题是：王久冬是否本案民间借贷关系的适格原告及案涉借贷合同是否有效；案涉借款是否已偿还；本案是否已过诉讼时效；原告诉讼请求是否予以支持。关于王久冬是否本案民间借贷关系的适格原告及案涉借贷合同是否有效。王久冬围绕原、被告之间成立民间借贷关系提供了企业信用公示报告、中国工商银行个人业务凭证（填单）、证人证言的证据，并在法庭上就借款资金来源、借款过程、双方口头约定相关内容等做了陈述。艾美公司在本案原审的二审庭审中已承认与王久冬有借贷关系，进而主张已还清借款，而在本次审理中仅认可汉信生物制药公司曾于2013年9月18日发生一笔4,750,000元的借款，借款主体为大连汉信生物制药有限公司，但

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5263号上诉人（原审被告）：艾美汉信疫苗（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区湾达路****。法定代表人：张恩果，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家蓬，辽宁恒信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王久冬，男，1978年8月28日生，汉族，住辽宁省大连……