承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）黔23民申85号

以上事实已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院（2019）黔23民终1726号民事判决以上述事实作为定案依据，并无不当，再审申请人沈礼才在没有证据推翻人民法院生效裁判前，人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定认定本案事实于法有据。再审申请人的父母沈玉明、冯胜珍原对“观音洞”处土地享有的承包经营权已分为三份，由沈礼祥、沈礼才、沈礼华平均享有，沈礼祥去世后，其原享有的土地经营权由其户内其他成员被申请人沈剑洪继续享有。故被申请人沈剑洪主张沈礼才按照三分之一的份额支付已领取土地补偿款的请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 沈礼才申请再审称其承包的土地有两个人的份额，其本人和父亲沈玉明的份额，再审申请人母亲的土地份额当时是平均分配给三兄弟沈礼才、沈礼华、沈礼祥的承包户头上，故原审判决将“观音洞”处的承包地补偿款按三个人平均分配，认定事实不清，判决错误，将再审申请人的合法补偿款平均分为三份，损害再审申请人的合法权益，经查其再审理由与人民法院已经生效的裁判文书查明的事实，认定的事实不符，其单方辩称，本院不予采纳。 再审称本案系另案

以上事实已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，本院（2019）黔23民终1726号民事判决以上述事实作为定案依据，并无不当，再审申请人沈礼才在没有证据推翻人民法院生效裁判前，人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定认定本案事实于法有据。再审申请人的父母沈玉明、冯胜珍原对“观音洞”处土地享有的承包经营权已分为三份，由沈礼祥、沈礼才、沈礼华平均享有，沈礼祥去世后，其原享有的土地经营权由其户内其他成员被申请人沈剑洪继续享有。故被申请人沈剑洪主张沈礼才按照三分之一的份额支付已领取土地补偿款的请求成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 沈礼才申请

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申85号 再审申请人（原审被告，二审上诉人）沈礼才，男，1963年3月19日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 被申请人（原审原告，二审被上诉人）沈剑洪，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 再审申请人沈礼才与被申请人沈剑洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服……