民间借贷纠纷 （2021）粤09民终768号

被告杨亚甲、杨救向一审法院辩称其与原告杨亚胜不存在借贷关系，该案债务系基于买卖合同关系，但其未向一审法院提供相关证据予以证实。根据原告杨亚胜提供的《借条》内容，本案应属民间借贷纠纷，一审法院予以认定。关于2013年4月8日签订的《借条》。原告杨亚胜、被告杨亚甲在该借条中明确约定“每月利息8000元”，折算即为月利率2%。被告杨亚甲辩称原告杨亚胜放弃利息，因其未能向一审法院提供相关证据证实，一审法院不予采信。被告杨亚甲在2013年5月11日至2016年8月12日期间共转账457788元给原告杨亚胜，利息按月利率2%计算，被告杨亚甲还款457788元并未能全部清偿日期为2013年4月8日的《借条》载明的债务，故一审法院认定被告杨亚甲于2016年8月12日转账给原告杨亚胜的款项7000元依然系用于偿还日期为2013年4月8日的《借条》中的债务。原告杨亚胜、被告杨亚甲在该《借条》中明确约定“定于一年内归还”，故还款期限应为2014年4月7日。据被告杨亚甲提供的转账记录，最后一笔还款日期是2016年8月12日，原告杨亚胜未能向一审法院提供证据证实其后曾向被告杨亚甲、杨救催讨过该笔债务，故诉讼时效

被告杨亚甲、杨救向一审法院辩称其与原告杨亚胜不存在借贷关系，该案债务系基于买卖合同关系，但其未向一审法院提供相关证据予以证实。根据原告杨亚胜提供的《借条》内容，本案应属民间借贷纠纷，一审法院予以认定。关于2013年4月8日签订的《借条》。原告杨亚胜、被告杨亚甲在该借条中明确约定“每月利息8000元”，折算即为月利率2%。被告杨亚甲辩称原告杨亚胜放弃利息，因其未能向一审法院提供相关证据证实，一审法院不予采信。被告杨亚甲在2013年5月11日至2016年8月12日期间共转账457788元给原告杨亚胜，利息按月利率2%计算，被告杨亚甲还款457788元并未能全部清偿日期为2013年4月8日的《借条》

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终768号上诉人（原审原告）：杨亚胜，男，汉族，1964年5月25日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡东，广东公勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨亚甲，男，汉族，1968年7月16日出生，住茂名市。被上诉人（原审被告）：杨救，女，汉族，1966年3月5日出生，住茂名市。上诉人杨……