买卖合同纠纷 （2017）豫08民终1219号

原告海盛公司向被告陈玉成主张所欠货款，由被告陈玉成出具的欠条为证，应予采信，被告陈玉成辩称与原告海盛公司是劳动关系，其从事的工作是为原告销售皮革，属职务行为，打的欠条是在原告公司人员胁迫下所为，没有证据证明，也没有原告的委托手续，且被告销售原告货物存在差价行为，被告的辩解不能成立，被告在出具欠条后另行向原告购买皮革款项已即时结清，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈玉成在本判决生效后十日内支付原告河南海盛实业有限公司1485594.95元并承担利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年2月1日起计至判决确定的还款之日止）。案件受理费18304元，由被告陈玉成负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，欠据作为直接证据，能够直接确认当事人之间的债权债务关系。本案中，2014年4月15日，经陈玉成与海盛公司盘存、结算，确认实际欠款2300402.75元，陈玉成与海盛公司均签“属实”。陈玉成给海盛公司出具一份欠条，载明“今欠到河南海盛实业有限公司货款贰佰叁拾万零肆佰零三元正”。陈玉

原告海盛公司向被告陈玉成主张所欠货款，由被告陈玉成出具的欠条为证，应予采信，被告陈玉成辩称与原告海盛公司是劳动关系，其从事的工作是为原告销售皮革，属职务行为，打的欠条是在原告公司人员胁迫下所为，没有证据证明，也没有原告的委托手续，且被告销售原告货物存在差价行为，被告的辩解不能成立，被告在出具欠条后另行向原告购买皮革款项已即时结清，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈玉成在本判决生效后十日内支付原告河南海盛实业有限公司1485594.95元并承担利息（利息以中国人民银行规定的同期借款利率计算，从2016年2月1日起计至判决确定的还款之日止）

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1219号上诉人（原审被告）：陈玉成，女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南海盛实业有限公司。住所地温县产业集聚区鑫源路东段。法定代表人：牛国海，执行董事。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人陈玉成与被上诉人河南海盛实业有限公……