民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第111号

被告范忠林向原告周友菊借款后，未向原告周友菊返还借款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告范忠林应承担违约责任，履行还款义务。原告周友菊请求判令被告范忠林返还借款200，000元，予以支持。被告范忠林抗辩称其只向原告周友菊借款180，000元，另20，000元借款不是真实的，且其弟弟、弟媳帮被告范忠林偿还了借款131，600元，但没有提供充分的证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。被告范忠林抗辩称原、被告系同居关系，同居期间形成的债权债务可按共同债权债务处理，被告范忠林欠原告周友菊的借款不用偿还的意见没有法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告范忠林判决生效后十日内返还原告周友菊借款200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告范忠林负担。原审

被告范忠林向原告周友菊借款后，未向原告周友菊返还借款，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告范忠林应承担违约责任，履行还款义务。原告周友菊请求判令被告范忠林返还借款200，000元，予以支持。被告范忠林抗辩称其只向原告周友菊借款180，000元，另20，000元借款不是真实的，且其弟弟、弟媳帮被告范忠林偿还了借款131，600元，但没有提供充分的证据予以佐证，对其抗辩意见不予采信。被告范忠林抗辩称原、被告系同居关系，同居期间形成的债权债务可按共同债权债务处理，被告范忠林欠原告周友菊的借款不用偿还的意见没有法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第111号上诉人（原审被告）范忠林。委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周友菊。委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。上诉人范忠林因与被上诉人周友菊民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理……