机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋03民终1203号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，上诉人方晓波因交通事故所致的车辆施救费、停运损失应予赔偿。关于施救费，有相关票据予以证明，本院予以认定。关于停运损失，方晓波在二审中提供其自制的运费表主张损失13189.05元，超出其一审主张的9000元的诉讼请求，本院不予采信，本院综合考虑车辆的停运情况，酌情支持方晓波停运损失5000元。方晓波在二审庭审中陈述鉴定费已由车主焦建红支付，故其关于鉴定费的上诉理由不能成立。本案车损的司法鉴定检验报告书是在交通事故发生后由公安交警部门委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，合法有效，应予采信。人保赞皇支公司虽主张鉴定程序违法并对鉴定报告提出异议，但未提供足以反驳该鉴定报告的相应证据，故本院对上诉人人保赞皇支公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1253号民事判决第一项；二、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1253号民事判决第二、三项；三、中国人民

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项的规定，上诉人方晓波因交通事故所致的车辆施救费、停运损失应予赔偿。关于施救费，有相关票据予以证明，本院予以认定。关于停运损失，方晓波在二审中提供其自制的运费表主张损失13189.05元，超出其一审主张的9000元的诉讼请求，本院不予采信，本院综合考虑车辆的停运情况，酌情支持方晓波停运损失5000元。方晓波在二审庭审中陈述鉴定费已由车主焦建红支付，故其关于鉴定费的上诉理由不能成立。本案车损的司法鉴定检验报告书是在交通事故发生后由公安交警部门委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，合法有效，应予采信。

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1203号上诉人（原审原告）方晓波，男，1984年8月12日生，汉族，现住平定县。委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省。负责人晏剑英，经理。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦建红，男，1978年7月19日生，汉族，现住山西省晋中市……