民间借贷纠纷 （2016）苏06民终2966号

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的确定，双方签订的《借款合同》虽约定借款本金230万元，但张铁柱实际交付2299999元。关于该款项的交付，张铁柱依据蔡建辉的要求，委托案外人张某通过银行转账的方式交付了案涉款项，该事实由银行转账明细及案外人张某的情况说明等证据予以证实。故对蔡建辉向张铁柱借款2299999元的事实依法予以认定。关于利息的认定，双方虽未约定借款期限，但明确约定了借款利息和逾期利息，应当视为对利息有约定。合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等实现债权的费用由蔡建辉负担。双方约定的利息及律师费未超过年息24%的上限，对利息部分自2015年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。关于律师费，因张铁柱提供了相关证据证明，且该费用已实际支出，故对该诉请依法予以支持。关于担保责任，赵晓臣、陈建东在《借款合同》中签字担保，且未约定担保方式，依法应视为连带责任保证。合同约定保证范围包括本金、利息和实现债权的费用，故张铁柱要求赵晓臣、陈建东对案涉借款本金及利息承担连带保证责任的诉请依法应予以支持。综上，一审法院判决：一、蔡建辉应于判决

合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的确定，双方签订的《借款合同》虽约定借款本金230万元，但张铁柱实际交付2299999元。关于该款项的交付，张铁柱依据蔡建辉的要求，委托案外人张某通过银行转账的方式交付了案涉款项，该事实由银行转账明细及案外人张某的情况说明等证据予以证实。故对蔡建辉向张铁柱借款2299999元的事实依法予以认定。关于利息的认定，双方虽未约定借款期限，但明确约定了借款利息和逾期利息，应当视为对利息有约定。合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，律师费等实现债权的费用由蔡建辉负担。双方约定的利息及律师费未超过年息24%的上限，对利息部分自2015年2月28日起至实际给

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终2966号上诉人（原审被告）：蔡建辉。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵晓臣。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张铁柱。委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建东。上诉人蔡建辉、赵晓臣因与被上诉人张铁柱、陈建东民间借贷纠纷一……