（2016）豫02民申64号
裁判要旨
王建永提交了的代运动的陈述，王建永与王海霞的电话录音，以及代运动与王海霞的通话录音等证据，上述证据足以证明王海霞向王建永借款的事实。王海霞称该款是王建永往赌场中放贷，却未能提供充分的证据予以证明。综上，王海霞、刘天猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海霞、刘天猛的再审申请。审 判 长 葛瑞萍审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员 王天航 搜索“”
摘要
王建永提交了的代运动的陈述，王建永与王海霞的电话录音，以及代运动与王海霞的通话录音等证据，上述证据足以证明王海霞向王建永借款的事实。王海霞称该款是王建永往赌场中放贷，却未能提供充分的证据予以证明。综上，王海霞、刘天猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王海霞、刘天猛的再审申请。审 判 长 葛瑞萍审 判 员 单国生代理审判员 叶海涛二〇一六年六月二十三日书 记 员 王天航 搜索“”
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海霞，女，汉族，1979年9月14日生。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天猛，男，汉族，1977年3月4日生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建永，男，汉族，1973年10月9日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代运动，男，汉族，1967年6月28日生。再审申请人王海霞、……