买卖合同纠纷 （2014）常商终字第79号

1.采石矿对于所主张的债权提供了相关的生效民事判决书等材料证明，应予以确认。2.高才郁、高俊明作为阳山公司的股东在司经营不善长期歇业后，于2009年的3月至12月期间依照法定程序履行了一系列清算工作，并已向公司登记机关提交公司注销登记申请等相关材料，因此采石矿现以高才郁、高俊明作为阳山公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由，要求高才郁、高俊明对上述债权承担连带清偿责任的事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：驳回采石矿的诉讼请求。案件受理费19673元，由采石矿负担。上诉人采石矿不服原审判决，向本院提起上诉称：阳山公司两股东高才郁、高俊明所谓的自行清算行为，没有将清算组成立的事实通知债权人，也没有在六十日内在报纸上公告严重违反了公司法关于公司清算程序强制规定，不具有法律效力。且该清算行为也未获得工商局的审查通过。高才郁、高俊明未合法履行清算义务，导致阳山公司的财务账册灭失，当然应当对公司债务承担连带清偿责

1.采石矿对于所主张的债权提供了相关的生效民事判决书等材料证明，应予以确认。2.高才郁、高俊明作为阳山公司的股东在司经营不善长期歇业后，于2009年的3月至12月期间依照法定程序履行了一系列清算工作，并已向公司登记机关提交公司注销登记申请等相关材料，因此采石矿现以高才郁、高俊明作为阳山公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算为由，要求高才郁、高俊明对上述债权承担连带清偿责任的事实依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决：驳回

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第79号上诉人（原审原告）宜兴市杨巷镇东采石矿。法定代表人史志林，该矿矿长。委托代理人羌培金，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高才郁，男，汉族，常州人，1950年12月15日生，（别墅）。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（……