买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第943号

新光公司向昆仑公司供应货物后，昆仑公司应按照约定向新光公司支付货款。根据新光公司供应货物和昆仑公司付款情况，昆仑公司尚欠新光公司货款417257.92元［（1000050.04元-69763.46元）×90%-420000元］，该款项应由昆仑公司支付给新光公司。对于昆仑公司辩称新光公司提供的2009年2月15日结算单上记载收货单位为“嘉利房产标力建设﹤黄岩A8地块﹥”合计332954.84元的货物并非送至昆仑公司的意见，原审法院认为，该结算书系新光公司为计算货款自行制作，并非双方交易过程中形成的证据材料，且该结算书上的货物和由“祝”姓收货人签收的2009年2月15日的发货单一致，故对昆仑公司的该项辩称不予采纳。昆仑公司未按照约定支付货款，应按同期银行贷款利率标准向新光公司支付逾期付款利息，经计算，2010年6月3日至2013年5月15日的利息为70105.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、昆仑公司于判决生效之日起十日内支付新光公司货款417257.92元，利息70105.01元（自2010年6月3日计至2013年5月15日），合计

新光公司向昆仑公司供应货物后，昆仑公司应按照约定向新光公司支付货款。根据新光公司供应货物和昆仑公司付款情况，昆仑公司尚欠新光公司货款417257.92元［（1000050.04元-69763.46元）×90%-420000元］，该款项应由昆仑公司支付给新光公司。对于昆仑公司辩称新光公司提供的2009年2月15日结算单上记载收货单位为“嘉利房产标力建设﹤黄岩A8地块﹥”合计332954.84元的货物并非送至昆仑公司的意见，原审法院认为，该结算书系新光公司为计算货款自行制作，并非双方交易过程中形成的证据材料，且该结算书上的货物和由“祝”姓收货人签收的2009年2月15日的发货单一致，故对昆仑公司的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第943号上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人：叶哲华。委托代理人（特别授权代理）：范云伟、朱俊。被上诉人（原审原告）：禹州市新光铸造有限公司。法定代表人：李长庆。委托代理人（特别授权代理）：何家成、何杰。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人禹州市新光铸造有限公司（以下简称新光公司……