小额借款合同纠纷 （2015）沧民终字第3701号

被告范晓刚与原告签订了借款合同，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按被告范晓刚的指定通过其法定代表人崔连生的账户转账30万元至被告胡杏腾的账户，原告用其法定代表人崔连生的账户转账给被告范晓刚指定的账户，是原告履行其放款义务的一种方式，故原告履行了其放款义务。而被告范晓刚未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。因该笔借款发生在被告范晓刚与被告胡杏腾夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外被告胡杏腾没有提供证据证实该笔借款为被告范晓刚的个人债务，故被告胡杏腾应承担共同清偿的责任，被告齐建忠作为连带担保人在借款合同上签字，其作为连带保证人应对被告范晓刚所欠的借款本息及原告支出的律师费承担连带清偿责任。原告为实现债权支付律师费5000元，提供了收费发票100张予以证实，本院予以确认。被告齐建

被告范晓刚与原告签订了借款合同，该合同内容真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按被告范晓刚的指定通过其法定代表人崔连生的账户转账30万元至被告胡杏腾的账户，原告用其法定代表人崔连生的账户转账给被告范晓刚指定的账户，是原告履行其放款义务的一种方式，故原告履行了其放款义务。而被告范晓刚未在约定的还款期限内归还原告借款本息，属于违约行为，应依据借款合同承担违约责任。因该笔借款发生在被告范晓刚与被告胡杏腾夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3701号上诉人（原被告）：齐建忠。被上诉人（原审原告）：肃宁县凯华小额贷款有限公司。法定代表人：崔连杰，董事长。委托代理人：赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓刚。被上诉人（原审被告）：胡杏腾。上诉人齐建忠与被上诉人肃宁县凯华小额贷款有限公司、范小刚、胡杏腾小额借款合同纠纷一案，因齐建忠不服河北省肃宁县人民法……