建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终103号

李彬提起的诉讼请求，书面证据显示，其来源为湖南九通临武分公司与中格建设集团《建筑工程施工合同》。李彬未向法庭提供其与湖南九通临武分公司或者中格建设集团之间存在承包、借用、挂靠、假名等方面证明双方法律关系的书面合同。在湖南九通临武分公司与中格建设集团签订的《建筑工程施工合同》和临武九通公司与中格建设集团于2020年1月2日签订的《临武县九通锦绣乾城结算协议》中，承建方均为中格建设集团。李彬仅为中格建设集团2号栋的委托代理人。在2020年5月7日的《临武九通锦绣乾城2号栋结算书》中，李彬身份为项目实际负责人。庭审查明事实为，中格建设集团中标后并未参与锦绣乾城的实际建设，也未与李彬签订有任何协议。李彬进入项目楼盘建设是由湖南九通临武分公司原法定代表人陈光友、胡群生引入。1-6号栋分别由李彬等4人分别负责组织施工。李彬与中格建设集团无合同关系。中格建设集团在本项目中充当了出借资质的行为。锦绣乾城项目，总面积150000平方米，造价17,653万余元，李彬作为自然人，无承揽该工程的资质。其行为，不论是与中格建设集团还是与湖南九通临武分公司、临武九通公司，期间产生的事实关系，均违背法律禁止性规定，

李彬提起的诉讼请求，书面证据显示，其来源为湖南九通临武分公司与中格建设集团《建筑工程施工合同》。李彬未向法庭提供其与湖南九通临武分公司或者中格建设集团之间存在承包、借用、挂靠、假名等方面证明双方法律关系的书面合同。在湖南九通临武分公司与中格建设集团签订的《建筑工程施工合同》和临武九通公司与中格建设集团于2020年1月2日签订的《临武县九通锦绣乾城结算协议》中，承建方均为中格建设集团。李彬仅为中格建设集团2号栋的委托代理人。在2020年5月7日的《临武九通锦绣乾城2号栋结算书》中，李彬身份为项目实际负责人。庭审查明事实为，中格建设集团中标后并未参与锦绣乾城的实际建设，也未与李彬签订有任何协议。李

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终103号上诉人（原审原告）：李彬，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临武九通地产有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇临武大道中段锦绣乾城小区。法定代表人：胡群生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柳，湖南尚友（临武）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……