（2014）浙绍民终字第1581号

被上诉人为运输花木之需修建道路应属合理，原审法院经现场踏勘并结合本案土地承包的范围，对被上诉人铺设石路的行为合理性予以确认，并无不当。其次，关于羊舍违建。经审查，绍兴县北山牧业有限公司在被上诉人承包地内及相邻土地经营羊舍，且在该羊舍初期经营时，双方当事人均未提出异议。本院认为，综合现有证据及双方当事人一、二审中陈述，上诉人未能提供足够充分有效之证据证实被上诉人存有擅自转包并建造违章建筑之事实，且绍兴县山牧业有限公司经营的大部分土地均在本案承包地之外的上诉人村，故上诉人提出的该项上诉理由，亦不能成立。再次，关于承包款调整。大田承包合同第五项第六款约定：“大田承包款，包括目前政策范围内的各项规费，今后如有规费调整以镇级以上文件为准，村委不得擅自增加”，结合上诉人在二审中提供的富盛镇人民政府出具的说明，本院对于大田承包款中的规费属镇级以上文件可调整的范围予以确认。现上诉人未能举证证明规费已作调整，故其关于承包款应予调整的理由依法不能成立。最后，关于情势变更。最高院人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法

被上诉人为运输花木之需修建道路应属合理，原审法院经现场踏勘并结合本案土地承包的范围，对被上诉人铺设石路的行为合理性予以确认，并无不当。其次，关于羊舍违建。经审查，绍兴县北山牧业有限公司在被上诉人承包地内及相邻土地经营羊舍，且在该羊舍初期经营时，双方当事人均未提出异议。本院认为，综合现有证据及双方当事人一、二审中陈述，上诉人未能提供足够充分有效之证据证实被上诉人存有擅自转包并建造违章建筑之事实，且绍兴县山牧业有限公司经营的大部分土地均在本案承包地之外的上诉人村，故上诉人提出的该项上诉理由，亦不能成立。再次，关于承包款调整。大田承包合同第五项第六款约定：“大田承包款，包括目前政策范围内的各项规费，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1581号上诉人（原审原告）绍兴市越城区富盛镇义峰村民委员会。法定代表人施荣祥。委托代理人（特别授权代理）周水夫。被上诉人（原审被告）戴良华。委托代理人（特别授权代理）章关兴。上诉人绍兴市越城区富盛镇义峰村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……