民间借贷纠纷 （2014）玉中民申字第13号

黄继文主张白文光向农经站贷款的金额是4万元，但在申请再审过程中，黄继文认可白文光向农经站贷款时提交的借款申请书上保证人栏“黄继文”的签名系其本人所签，经查该申请书上明确记载借款金额为5万元。此笔贷款农经站用空调款抵扣了2万多元，剩余贷款黄继文主张白文光已用货款还清，但未提供相应的证据证明。另，黄继文提出其是为帮白文光应付刘立星才出具21000元的欠条，对此白文光不予认可，黄继文亦没有提供相应的证据予以证明，依据黄继文出具的欠条，一、二审认定黄继文尚欠白文光21000元并无不当。关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，黄继文一审中没有提出诉讼时效抗辩，二审时虽提出诉讼时效抗辩，但未提供新的证据证明白文光的请求权超过诉讼时效期间，现黄继文以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。综

黄继文主张白文光向农经站贷款的金额是4万元，但在申请再审过程中，黄继文认可白文光向农经站贷款时提交的借款申请书上保证人栏“黄继文”的签名系其本人所签，经查该申请书上明确记载借款金额为5万元。此笔贷款农经站用空调款抵扣了2万多元，剩余贷款黄继文主张白文光已用货款还清，但未提供相应的证据证明。另，黄继文提出其是为帮白文光应付刘立星才出具21000元的欠条，对此白文光不予认可，黄继文亦没有提供相应的证据予以证明，依据黄继文出具的欠条，一、二审认定黄继文尚欠白文光21000元并无不当。关于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中民申字第13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄继文，男，彝族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白文光，男，傣族。再审申请人黄继文因与被申请人白文光民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）玉中民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄继文申请再审称：二审判决认定其欠白文光210……