买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14634号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合叶胜祥、叶建成提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的认定问题。鹰头公司主张叶建成、叶胜祥拖欠货款64956元未付，于一审诉讼期间举示了欠条，以及销售单、货物运输单、货物客户对账单等债权凭证与交货凭证证明。前述本证内容所载基本可支持鹰头公司的证明主张。叶建成、叶胜祥抗辩认为其实际欠款数额为案涉欠条项下款25000元，其余货款均已付清。对此，本院认为，首先，双方当事人均认可存在长期的业务往来关系，交易期间双方采用先货后款即叶建成、叶胜祥电话下单，鹰头公司发货，叶建成、叶胜祥收货后大概一、两个月结款的习惯做法。对于鹰头公司于2018年3月7日、3月8日、3月24日交物流公司发予叶建成、叶胜祥的货物，后者分别于2018年3月12日、3月12日、3月26日签收。亦即，叶胜祥于2018年3月8日与鹰头公司进行阶段性对账、付款

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合叶胜祥、叶建成提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为欠款数额的认定问题。鹰头公司主张叶建成、叶胜祥拖欠货款64956元未付，于一审诉讼期间举示了欠条，以及销售单、货物运输单、货物客户对账单等债权凭证与交货凭证证明。前述本证内容所载基本可支持鹰头公司的证明主张。叶建成、叶胜祥抗辩认为其实际欠款数额为案涉欠条项下款25000元，其余货

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14634号上诉人(原审被告)：叶建成，男，1957年12月5日出生，汉族，住湖南省邵东县************。公民身份号码430************499。上诉人（原审被告）：叶胜祥，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县************。公民身份号码430************276。两上诉人的共同委……