盗窃 （2014）厦刑终字第432号

上诉人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害单位价值共计18178元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某已经着手实施第四起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害单位，且上诉人张某主动退赔被害单位部分经济损失，可酌情对上诉人张某予以从轻处罚。原判根据上诉人张某的具体犯罪情节及社会危害程度，在对其适用刑罚时认为不宜适用缓刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　余　强代理审判员　　洪　维二〇一四年十一月三日代书　记员　　林华琦附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害单位价值共计18178元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某已经着手实施第四起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已发还被害单位，且上诉人张某主动退赔被害单位部分经济损失，可酌情对上诉人张某予以从轻处罚。原判根据上诉人张某的具体犯罪情节及社会危害程度，在对其适用刑罚时认为不宜适用缓刑并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第432号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1991年2月8日出生于河南省开封县，汉族，中专文化，原系厦门天马微电子有限公司员工。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民……