民间借贷纠纷 （2015）焦民二终字第00527号

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。本案中该借款是借给王菊使用，给付时被告并不在场，本院认定被告并非借款人，而是担保人。根据原告提交的借条，究竟是由被告和王菊共同在1个月内连本带息付清，还不了由被告负责归还，还是由王菊在一个月内连本带息付清，还不了由被告负责归还，意思并不明确，视为双方对保证方式约定不明确，故被告应当按连带责任保证承担连带责任。原告要求被告马矿从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息400元计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷最高限额标准，故利息应当从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告虽辩称王菊已归还过该借款，但未提交证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告马矿于本判决生效后立即归还原告徐保献借款8000元及利息（利息从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告徐保献的其他诉讼请求。案件受理

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任。本案中该借款是借给王菊使用，给付时被告并不在场，本院认定被告并非借款人，而是担保人。根据原告提交的借条，究竟是由被告和王菊共同在1个月内连本带息付清，还不了由被告负责归还，还是由王菊在一个月内连本带息付清，还不了由被告负责归还，意思并不明确，视为双方对保证方式约定不明确，故被告应当按连带责任保证承担连带责任。原告要求被告马矿从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按月息400元计算支付利息，已超出法律规定的民间借贷最高限额标准，故利息应当从2013年5月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00527号上诉人（原审被告）马矿（又名马矿伟），男，汉族，1969年11月22日出生。委托代理人张顶山，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生。上诉人马矿与被上诉人徐保献民间借贷纠纷一案，马矿不服孟州市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）孟民南初字第00238号民事判决，……