（2014）鸡民申字第20号

本案为建设施工合同，是否给付全部施工费这一事实应当由申请人承担举证责任。而申请人所举示的新证据并不能充分证明还钱的事实成立。申请人提交的新证据只能证明被申请人史克武于2010年10月29日收到过关于A12标段申请人给付的一笔“施工费22万”，而欠条是2010年10月10日出具的欠“人工费10.1万”。在听证过程中，申请人主张22万元其中包括所欠的10.1万元，剩下的部分款项是日后的工程款，但具体包含哪些费用不能说明。而被申请人人可以明确说出新证据中的款项是申请人支付的收尾工程款22万元，其中包括最后2公路的人工费17万元、4台水车2万元、灌缝人工费3万元。此外，申请人主张欠条的时间是2010年10月10日，收条的时间是2010年10月29日，仅从时间上也不足以证明此收据就是用以偿还本案所争议的欠据。故申请人的此项申诉理由不能成立。关于申请人主张的7万元也应当扣除的事实。申请人称其给付肖立国7万元工程款，而肖立国是被申请人雇佣的民工，对此申请人自认无证据证实。故对其申诉理由本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人七台河市公路桥梁工程有限

本案为建设施工合同，是否给付全部施工费这一事实应当由申请人承担举证责任。而申请人所举示的新证据并不能充分证明还钱的事实成立。申请人提交的新证据只能证明被申请人史克武于2010年10月29日收到过关于A12标段申请人给付的一笔“施工费22万”，而欠条是2010年10月10日出具的欠“人工费10.1万”。在听证过程中，申请人主张22万元其中包括所欠的10.1万元，剩下的部分款项是日后的工程款，但具体包含哪些费用不能说明。而被申请人人可以明确说出新证据中的款项是申请人支付的收尾工程款22万元，其中包括最后2公路的人工费17万元、4台水车2万元、灌缝人工费3万元。此外，申请人主张欠条的时间是2010年

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鸡民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七台河市公路桥梁工程有限责任公司。法定代表人：周树忠，该公司董事长。委托代理人：罗萍，女，36岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史克武，男，62岁。委托代理人：李会书，律师。再审申请人七台河市公路桥梁工程有限责任公司因与被申请人史克武建筑工程施工合同纠纷一案。不服密山市人民法院（201……