建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1789号

被告教育局与被告广颢公司签订的《建设工程施工合同》、《赫章县古基乡妥古小学学生宿舍加层工程补充合同》，系有效合同；其余各转包合同因吴学成、周训明、蒋态位、孙成禄不具备相应的建筑施工资质，均属无效。 一、关于实际施工人。本案中，根据蒋态位、孙成禄与周训明签订的《妥古小学学生宿舍修建合同》、关于赫章县古基乡妥古小学学生宿舍修建的情况报告、证人胡某、孙某1、孙某2的证言以及被告吴学成向孙成禄支付工程款50,000.00元的事实，可以认定蒋态位、孙成禄系本案的实际施工人。虽然二原告主张的工程款包含被告周训明施工的妥古小学学生宿舍基础部分，但经一审法院释明后，被告周训明表示其施工的基础部分由二原告一并主张，是对自己民事权利的处分，一审法院予以确认。 二、关于工程价款。根据被告吴学成与被告周训明签订的《建设工程施工合同》，约定工程单价为1097.57元/平方米，同时约定相关税、费由周训明承担。本案中，能够认定涉案工程税率为5.61%，对于其他费用，被告吴学成未提供证据证明产生费用的事实及数额，应承担不利的后果，故一审法院认定被告吴学成转包给被告周训明的工程单价为1,036.00元/平方米[1,09

被告教育局与被告广颢公司签订的《建设工程施工合同》、《赫章县古基乡妥古小学学生宿舍加层工程补充合同》，系有效合同；其余各转包合同因吴学成、周训明、蒋态位、孙成禄不具备相应的建筑施工资质，均属无效。 一、关于实际施工人。本案中，根据蒋态位、孙成禄与周训明签订的《妥古小学学生宿舍修建合同》、关于赫章县古基乡妥古小学学生宿舍修建的情况报告、证人胡某、孙某1、孙某2的证言以及被告吴学成向孙成禄支付工程款50,000.00元的事实，可以认定蒋态位、孙成禄系本案的实际施工人。虽然二原告主张的工程款包含被告周训明施工的妥古小学学生宿舍基础部分，但经一审法院释明后，被告周训明表示其施工的基础部分由二原告一并主

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1789号 上诉人（原审被告）：吴学成，男，1952年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：蒋态位，男，1944年11月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：孙成禄，男，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐邦齐，贵州黔鹰律师事务所律师。 被……