民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终3255号

民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。结合本案，借款事实清楚，上诉人提交的证据充分，并不需要以刑事案件的审理结果为依据，因此本案一审法院应继续审理，而不是简单粗暴的驳回上诉人的起诉。被上诉人柳晓燕、王平、刘红艳、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司答辩称，被上诉人柳晓燕向上诉人借款是事实，但被上诉人柳晓燕向被上诉人借款一案已由烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初50号刑事判决书一并处理过，本案不应当再继续判决被上诉人柳晓燕还款。请求驳回上诉，维持原裁定。王海平向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即向原告付清所借490万元；二、自借款之日起至判决给付之日止，被告向原告支付借款金额按同期贷款利率计算相应利息（利息9万元）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条规定：“关于涉及民事案件的处

民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。结合本案，借款事实清楚，上诉人提交的证据充分，并不需要以刑事案件的审理结果为依据，因此本案一审法院应继续审理，而不是简单粗暴的驳回上诉人的起诉。被上诉人柳晓燕、王平、刘红艳、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台林青工贸有限公司答辩称，被上诉人柳晓燕向上诉人借款是事实，但被上诉人柳晓燕向被上诉人借款一案已由烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602刑初50号刑事判决书一并处理过，本案不应

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3255号上诉人（原审原告）：王海平，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳晓燕，女，1974年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：王平，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：刘红艳，……