寻衅滋事 （2019）湘07刑终100号

上诉人(原审被告人)何才武无视社会公德，逞强斗狠，动辄多次随意殴打他人，持凶器、用言语恐吓辱骂他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。何才武有二次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人(原审被告人)何才武上诉提出：原审认定的犯罪事实均不属实。经查，原审认定何才武寻衅滋事作案6次，每次作案事实均有被害人陈述予以证实，陈述内容与多名证人证言内容互相吻合、互相印证，且有相关物证、辨认笔录予以佐证。事实清楚，证据确实、充分。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　聂　龙审 判 员　　戴小军审 判 员　　刘应典二〇一九年五月六日法官助理　　陈　赛书 记 员　　胡亚兰附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人(原审被告人)何才武无视社会公德，逞强斗狠，动辄多次随意殴打他人，持凶器、用言语恐吓辱骂他人，强拿硬要公私财物，情节恶劣，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。何才武有二次犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人(原审被告人)何才武上诉提出：原审认定的犯罪事实均不属实。经查，原审认定何才武寻衅滋事作案6次，每次作案事实均有被害人陈述予以证实，陈述内容与多名证人证言内容互相吻合、互相印证，且有相关物证、辨认笔录予以佐证。事实清楚，证据确实、充分。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终100号原公诉机关湖南省津市市人民检察院。上诉人(原审被告人)何才武，男，1968年6月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，无业，住津市。因犯流氓罪，1988年被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪，1998年3月5日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月13日被津市市公安局刑事拘……