民间借贷纠纷 （2021）冀11民终781号

李国智已经向原审法院提供了被上诉人的姓名或者名称、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，一审法院驳回起诉，违反了上述规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1387号之一民事裁定； 二、本案指令河北省衡水市桃城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　李永玮 审 判 员　杨　英 审 判 员　关信娜

李国智已经向原审法院提供了被上诉人的姓名或者名称、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此

河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终781号 上诉人（原审原告）：李国智，男，1987年12月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：晋宝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：徐彦光，男，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）：河北卓然房地产开发有限公司，住所地：衡水市冀州……