借款合同纠纷 （2019）甘01民终3371号

综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：原、被告之间贷款利息应如何计算的问题；被告应偿还本金及利息的具体数额。原告作为具有从事小额贷款资质的企业法人，与被告孙金龙、张洁以及孙鹏翔、兰州新龙装饰有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。从合同签订的内容来看，双方当事人对借款利息的约定是以民间借贷的利率为基础来进行约定，现被告辩称原告应作为金融机构来收取利息，小额贷款公司是否是金融机构法律上没有明确的规定，原、被告签订借款合同在2015年，而被告提交的《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》自2018年8月10日起施行，根据法不溯及既往的原则该规定不适用于本案。根据本案双方当事人在合同中的约定，应以民间借贷的相关司法解释为依据来计算利息。原告与被告孙金龙签订的借款合同利息为月息2%，按月1.3%计收财务咨询费，借款利率实际为月息3.3%；原告与被告张洁签订的借款合同利息为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的

综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：原、被告之间贷款利息应如何计算的问题；被告应偿还本金及利息的具体数额。原告作为具有从事小额贷款资质的企业法人，与被告孙金龙、张洁以及孙鹏翔、兰州新龙装饰有限责任公司签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同。从合同签订的内容来看，双方当事人对借款利息的约定是以民间借贷的利率为基础来进行约定，现被告辩称原告应作为金融机构来收取利息，小额贷款公司是否是金融机构法律上没有明确的规定，原、被告签订借款合同在2015年，而被告提交的《最高人民法院关于上海金融法院案件管

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3371号上诉人（原审被告）：孙金龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人（原审被告）：张洁，女，1968年9月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人（原审被告）：孙鹏翔，男，1993年5月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人（原审被告）：兰州新龙装饰有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩（个体工业园区5……