行政强制 （2018）鲁行申1159号
裁判要旨
高延生的房屋被拆除后，其子孙光清已于2016年10月24日与济南市历城区石济客专重点工程指挥部签订拆迁安置补偿协议，选择货币化安置，并领取了相应的补偿款。 上述行为应当视为高延生、孙光清对拆迁安置补偿协议的履行。 该拆迁安置补偿协议并未被任何法律程序所撤销，仍然有效。 根据该协议的约定，再审申请人已经将其涉诉房屋的权利处分完毕，高延生也丧失了在涉诉房屋内存放物品的权利，其再对之前涉及该房屋的强制拆除行为提起诉讼，已失去《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的“利害关系”，故再审申请人不具有本案的原告主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回高延生起诉，并无不当。 高延生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人高延生的再审申请。 审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年一月十一日书记员 杨柳青
摘要
高延生、济南市历城区人民政府董家街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1159号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高延生，女，1929年3月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人孙光清（系高延生之子），男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市历城区董家街道董家村南首。 法定代表人李仁锋，主任。 委……