（2015）哈开商终字第38号

关于滕士杰主张欠款5，000，000元的问题，滕士杰在审理中增加的诉讼请求，本院已明确告知滕士杰补交案件受理费，但滕士杰未按法律规定补交诉讼费用，故本院对滕士杰主张欠款5，000，000元的请求不予审理确认。关于滕士杰主张欠款500，000元的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕士杰提供的证据欠款证明中，只有欠款人处为杨舒淇本人签名并按手印，其它内容均系滕士杰书写，而杨舒淇对借款事实予以否认，抗辩称欠款证明是在原整张纸的基础上剪裁后滕士杰自己后填写内容。现滕士杰不能提供其他证据证实借款真实发生且已实际交付给杨舒淇。综合本案查明的事实，滕士杰提供的证据不足以证实发生借款的事实，滕士杰要求杨舒淇偿还借款500，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告滕士杰的诉讼请求。宣判后，滕士杰不服提出上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院

关于滕士杰主张欠款5，000，000元的问题，滕士杰在审理中增加的诉讼请求，本院已明确告知滕士杰补交案件受理费，但滕士杰未按法律规定补交诉讼费用，故本院对滕士杰主张欠款5，000，000元的请求不予审理确认。关于滕士杰主张欠款500，000元的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，滕士杰提供的证据欠款证明中，只有欠款人处为杨舒淇本人签名并按手印，其它内容均系滕士杰书写，而杨舒淇对借款事实予以否认，抗辩称欠款证明是在原整张纸的基础上剪裁后滕士杰自

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈开商终字第38号上诉人（原审原告）滕士杰，男，1958年7月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律服务工作者。委托代理人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨舒淇，女，1989年1月18日生，汉族，大连工业大学研究生二年级学生，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区……