买卖合同纠纷 （2015）延中民终字第00788号

原告贺宝生与被告冯恩荣之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且被告冯恩荣已支付车款20000元，该协议合法有效。被告冯恩荣应当按照协议全面履行自己的义务。原告贺宝生应该在被告冯恩荣违约的情况下及时行使自己的权利，但原告贺宝生在时隔16年后才依法行使自己的权利，被告冯恩荣提出原告的请求已超过诉讼时效，经庭审查明，原告最后一次向二被告主张权利的时间是2004年，且该诉讼时效无中断、中止、延长的事由。故被告冯恩荣的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告贺宝生的诉讼请求。案件受理费454元，由原告贺宝生负担。宣判后，上诉人不服，提起上诉，请求被上诉人给付其剩余车款、违约金等费用。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、当事人提供的车辆买卖协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人贺宝生与被上诉人冯恩荣达成的车辆买卖协议合法有效，双方应及时履行。庭审中，上诉人贺宝生陈述最后一次向二被上诉人主张权利的时间是

原告贺宝生与被告冯恩荣之间达成的车辆买卖协议，是双方当事人真实意思的表示，且被告冯恩荣已支付车款20000元，该协议合法有效。被告冯恩荣应当按照协议全面履行自己的义务。原告贺宝生应该在被告冯恩荣违约的情况下及时行使自己的权利，但原告贺宝生在时隔16年后才依法行使自己的权利，被告冯恩荣提出原告的请求已超过诉讼时效，经庭审查明，原告最后一次向二被告主张权利的时间是2004年，且该诉讼时效无中断、中止、延长的事由。故被告冯恩荣的抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告贺宝生的诉讼请求。案件受

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民终字第00788号上诉人（原审原告）贺宝生，男，1955年8月11日出生，汉族，文盲，延安市宝塔区丁泉砭居民，住宝塔区丁泉砭***号。被上诉人（原审被告）冯恩荣（曾用名徐恩荣），男，1975年6月22日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区文化沟路1号楼2单元302室，住西安市雁塔区永松路曼哈顿洋房*号楼*单元***室。委托代理人冯调虎，男，……