建设工程合同纠纷 （2015）鸡民终字第238号

原、被告于2012年5月23日所签订的合同书中约定承包方式为包工不包料，要求乙方（被告）按甲方（原告）质量要求施工。证人陈旭及陈立明的当庭陈述又证实施工期间由原告单位提供技术人员进行现场指导施工，所有原材料及材料配比均由原告单位的技术人员负责。故原、被告双方签订的合同书从内容和履行方式上看应为劳务合同，而不是建设工程合同，立案时以建设工程合同纠纷立案，立案案由有误，应予纠正。鉴定意见又认为工程质量出现问题的原因为：“砼地面沉裂、断板原因系因回填土不实造成的，其起皮是因施工方法不当或施工季节原因造成的；外排水检查井凸出路面是因路面回填下沉造成的。”因双方签订的合同为劳务合同，该工程施工方法及工艺均是在原告现场技术人员指导监督下进行，施工季节及时间是原告方按排认可；对于回填下沉质量问题，因双方在合同中没有约定回填由被告施工，应视为该工程不在被告施工范围内。综上，鉴定意见所称的工程质量出现问题的原因，实际与被告没有直接关系。工程出现质量问题应由原告单位自行承担。原告要求被告承担维修费用，证据不足，不予支持。本案在审理过程中原告提出对维修费用申请鉴定时，法庭已明确释明，如其诉讼请求得不到法庭的

原、被告于2012年5月23日所签订的合同书中约定承包方式为包工不包料，要求乙方（被告）按甲方（原告）质量要求施工。证人陈旭及陈立明的当庭陈述又证实施工期间由原告单位提供技术人员进行现场指导施工，所有原材料及材料配比均由原告单位的技术人员负责。故原、被告双方签订的合同书从内容和履行方式上看应为劳务合同，而不是建设工程合同，立案时以建设工程合同纠纷立案，立案案由有误，应予纠正。鉴定意见又认为工程质量出现问题的原因为：“砼地面沉裂、断板原因系因回填土不实造成的，其起皮是因施工方法不当或施工季节原因造成的；外排水检查井凸出路面是因路面回填下沉造成的。”因双方签订的合同为劳务合同，该工程施工方法及工艺

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第238号上诉人（原审原告）黑龙江广运建设工程有限公司。法定代表人王力全，职务经理。委托代理人周大伟，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）黄井林，男，62岁。委托代理人栾新友，律师。上诉人黑龙江广运建设工程有限公司（以下简称广运公司）因建设工程合同纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2014）梨民初字第218号民事判决，向本院提出上诉……