民间借贷纠纷 （2014）新中民金终字第154号

根据2012年5月8日、5月18日两份借贷合同及合同后附的两张欠条，秦云涛既在借贷合同借款方署名又在合同后的欠条上署名，因此，该两笔借款的借款人为高建红、秦云涛，同时，秦云涛又是该两笔借款的担保人。根据两份借贷合同第五项规定“如到期乙方无力偿还本息，由担保人负责还本付息”，秦云涛此担保行为应视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案债权人周霞与担保人秦云涛未对保证期间进行约定，秦云涛的保证期间为合同债务履行期限届满之日起六个月。本案两笔借款的到期还款日分别为2013年5月8日和2013年5月18日，而周霞发出催债通知及起诉时间分别为2014年1月3日和2014年2月26日，显然秦云涛保证期间已过，不再对两笔借款承担保证责任。2013年6月18日双方对两笔25万元借款利息进行结算，利息5万元，本息合计30万元，并重新为周霞出具借条一张，署名高建红及封丘县糠醛化工厂且加盖公章。依据合同相对性原理，2013年6月18日该借条虽未有秦云涛签字，但该借条是在两份借贷合同的基础上，对两笔借款利息进行结算而产生，秦云涛未脱离原两份借贷合同关系，依然是实际借款人之一，应当对两笔借

根据2012年5月8日、5月18日两份借贷合同及合同后附的两张欠条，秦云涛既在借贷合同借款方署名又在合同后的欠条上署名，因此，该两笔借款的借款人为高建红、秦云涛，同时，秦云涛又是该两笔借款的担保人。根据两份借贷合同第五项规定“如到期乙方无力偿还本息，由担保人负责还本付息”，秦云涛此担保行为应视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，本案债权人周霞与担保人秦云涛未对保证期间进行约定，秦云涛的保证期间为合同债务履行期限届满之日起六个月。本案两笔借款的到期还款日分别为2013年5月8日和2013年5月18日，而周霞发出催债通知及起诉时间分别为2014年1月3日和2014年2月26日

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第154号上诉人（原审被告）秦云涛，男，汉族，被上诉人（原审原告）周霞，女，汉族，被上诉人（原审被告）高建红，男，汉族，被上诉人（原审被告）封丘县糠醛化工厂，上诉人秦云涛因与被上诉人周霞、高建红、封丘县糠醛化工厂民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……