民间借贷纠纷 （2016）津01民终4929号

出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘瑶根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明”。现唐呈睿已经提出刘瑶离婚协议中并未存在债权一项，以此证明唐呈睿与刘瑶之间不存在借贷关系。举证责任应当继续由刘瑶举证。本案考虑唐呈睿与刘瑶曾经存在亲属关系，且唐呈睿曾在刘瑶经营的公司任职，对于刘瑶转给唐呈睿30万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为刘瑶主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“驳回原告刘瑶的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘瑶负担”。二审中，庭审后，上诉人刘瑶向本院提出申请请求本院依法通知证人康某出庭作证，称证人可以提供“离婚协议书”原件，并对该“离婚协议书”中有关双方债权约定问题进行当庭

出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘瑶根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明”。现唐呈睿已经提出刘瑶离婚协议中并未存在债权一项，以此证明唐呈睿与刘瑶之间不存在借贷关系。举证责任应当继续由刘瑶举证。本案考虑唐呈睿与刘瑶曾经存在亲属关系，且唐呈睿曾在刘瑶经营的公司任职，对于刘瑶转给唐呈睿30万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为刘瑶主张的借贷关系证据不足，一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4929号上诉人（原审原告）：刘瑶，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐呈睿，男，1984年1月16日出生，汉族，上海钢银电子商务股份有限公司电子交易员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。上诉人刘瑶因与被上诉人唐呈睿……