民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1552号

1、王林和黄翰毅曾经存在借贷关系，王林主张黄瀚毅偿借款，举证了黄瀚毅出具的借条和声明，虽然未举证借款交付的证据，但对借款的交付时间、地点、交付方式及借款来源进行了陈述；且黄瀚毅出具该借条当日声明其持有王林出具的35万元收条，在该借条形成后其曾向王林汇款。虽然黄瀚毅否认该借条载明的内容，辩称其书写该借条的目的是帮助王林，所汇款项也是为了感谢王林，并非还款，但就此辨称意见未提供诉讼证据证明，也与常理不符。综合双方之间曾存在多次款项往来事实、黄瀚毅出具的借条和声明等证据、借条形成后黄瀚毅向王林汇款事实，结合双方的陈述，法院认为上述证据已能够形成基本证据链，证实黄瀚毅向王林出具借条时存在债务事实，可以确认黄瀚毅于2013年2月4日向王林出具的借条所载明的内容属实，黄瀚毅的辩称意见与常理相悖，且无证据佐证。2、黄瀚毅出具借条后，向王林汇款2次，额23万元，双方对此均予认可；黄瀚毅为王林代付家具款5万元、代付墓地款1.6万元，王林欠黄瀚毅酒款10.74万元，合计17.34万元，双方对该事实均予认可；王林自愿表示此款可计入黄瀚毅还款总额，属于在其法律权利范围内的自愿处分意见，并不损害黄瀚毅的利益，故

1、王林和黄翰毅曾经存在借贷关系，王林主张黄瀚毅偿借款，举证了黄瀚毅出具的借条和声明，虽然未举证借款交付的证据，但对借款的交付时间、地点、交付方式及借款来源进行了陈述；且黄瀚毅出具该借条当日声明其持有王林出具的35万元收条，在该借条形成后其曾向王林汇款。虽然黄瀚毅否认该借条载明的内容，辩称其书写该借条的目的是帮助王林，所汇款项也是为了感谢王林，并非还款，但就此辨称意见未提供诉讼证据证明，也与常理不符。综合双方之间曾存在多次款项往来事实、黄瀚毅出具的借条和声明等证据、借条形成后黄瀚毅向王林汇款事实，结合双方的陈述，法院认为上述证据已能够形成基本证据链，证实黄瀚毅向王林出具借条时存在债务事实，可以

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1552号上诉人（原审被告）黄瀚毅（曾用名黄承正），自由职业。委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王林，南京电力公司职员。委托代理人陈妹，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人黄瀚毅因与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（201……