猥亵儿童 （2015）连少刑终字第00016号

上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。上诉人孙某甲及其辩护人李乃久提出的上诉理由、辩护意见为：1、2014年10月23日、24日上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除。2、被害人的陈述及其母亲的证言，是在事后10多天作出的，不应该采信。3、鉴定意见书是在事后10多天作出的，并无上诉人生物检材，证实系上诉人所为，不应采信。4、本案即使有罪也属于治安案件。5、即使定罪，上诉人的行为也构成自首。检察员认为，1、孙某甲猥亵儿童犯罪的基本事实清楚、证据确实充分。上诉人在侦查机关的有罪供述应当予以采信。首先，一审庭审时已经对同步录音录像予以出示、质证；上诉人第三次供述系其已被拘留并被告知相关权利、义务的情况下，仍作出的有罪供述，上诉人在侦查机关三次供述内容基本一致；结合一审开庭时侦查人员出庭作证的证言，本案不存在刑讯逼供。其次，被害人母亲因本案摔坏上诉人相机，并让上诉人自己打自己耳光，上诉人不仅当场自己打了自己的耳光，且对该起纠纷未报警或要求赔偿，

上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人孙某甲有期徒刑二年八个月。上诉人孙某甲及其辩护人李乃久提出的上诉理由、辩护意见为：1、2014年10月23日、24日上诉人作出有罪供述系侦查机关诱供，不具备真实性及合法性，应当排除。2、被害人的陈述及其母亲的证言，是在事后10多天作出的，不应该采信。3、鉴定意见书是在事后10多天作出的，并无上诉人生物检材，证实系上诉人所为，不应采信。4、本案即使有罪也属于治安案件。5、即使定罪，上诉人的行为也构成自首。检察员认为，1、孙某甲猥亵儿童犯罪的基本事实清楚、证据确

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连少刑终字第00016号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯猥亵儿童罪一案，于2015年4月21日作出（2015）南少刑初字第9号刑事判决，以猥亵……