（2017）晋05执复4号

异议人太原市智通普明电力工程有限公司的理由主要是该公司与被执行人邢安定是否存在到期债务，根据该院审查查明的事实，异议人与邢安定在建设工程合同施工完毕后，双方对工程价款及履行期间未能达成一致意见，不能认定异议人对被执行人邢安定存在到期债权。因此，该院认定异议人所提异议成立。裁定撤销了该院（2017）晋0521执120号之二民事裁定书及协助执行通知书。复议申请人冯飞鹏向本院申请复议称，1、其向法院提交的案外人太原市智通普明电力工程有限公司与被执行人邢安定之间的合同明确载明，被执行人邢安定应于2014年12月3日施工完毕。其向法院提交的录音资料可以证明太原市智通普明电力工程有限公司与被执行人邢安定的工程款远远超过协助执行的74万元。因此，他们之间存在到期债权。2、复议申请人在诉讼初期，向法院提出了保全申请，在保全之时，案外人太原市智通普明电力工程有限公司未向法院提出过任何异议。3、由于案外人未在保全之时提出异议，导致复议申请人失去被执行人邢安定其他财产的良机。而案外人选择在执行过程中提出异议，不排除案外人与被执行人互相勾结，损害复议申请人利益的可能。请求本院撤销沁水县人民法院的裁定，并裁定由

异议人太原市智通普明电力工程有限公司的理由主要是该公司与被执行人邢安定是否存在到期债务，根据该院审查查明的事实，异议人与邢安定在建设工程合同施工完毕后，双方对工程价款及履行期间未能达成一致意见，不能认定异议人对被执行人邢安定存在到期债权。因此，该院认定异议人所提异议成立。裁定撤销了该院（2017）晋0521执120号之二民事裁定书及协助执行通知书。复议申请人冯飞鹏向本院申请复议称，1、其向法院提交的案外人太原市智通普明电力工程有限公司与被执行人邢安定之间的合同明确载明，被执行人邢安定应于2014年12月3日施工完毕。其向法院提交的录音资料可以证明太原市智通普明电力工程有限公司与被执行人邢安定的

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复4号复议申请人（申请执行人）：冯飞鹏，男，1976年8月生，汉族，山西省沁水县人，现住固县。被执行人：邢安定，男，1976年1月生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。被执行人：贾育梅，女，1975年2月生，汉族，山西省沁水县人，现住沁水县。案外人（原案异议人）：太原市智通普明电力工程有限公司，住所地，太原市小店区南内环街302号338……