追偿权纠纷 （2015）厦民终字第415号

邓剑锋作为齐力发公司的法定代表人在讼争《资金借贷合同》签字并加盖公司公章，齐力发公司作为共同借款人应当承担相应还款责任。邓剑锋虽对借款数额有异议，主张清偿了部分借款，但并未否认借款实际支付，齐力发公司质疑《资金借贷合同》有实际履行，但并未提交证据予以佐证，其主张启威公司代偿时借款期限尚未届满亦缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。原审法院综合合同约定与第三人陈述，认定借款已经实际支付并无不妥。上诉人齐力发公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3094元，由上诉人厦门齐力发精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙仲审　判　员　　王池代理审判员　　苏鑫二〇一五年四月二十二日书　记　员　　龚妍附：本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更

邓剑锋作为齐力发公司的法定代表人在讼争《资金借贷合同》签字并加盖公司公章，齐力发公司作为共同借款人应当承担相应还款责任。邓剑锋虽对借款数额有异议，主张清偿了部分借款，但并未否认借款实际支付，齐力发公司质疑《资金借贷合同》有实际履行，但并未提交证据予以佐证，其主张启威公司代偿时借款期限尚未届满亦缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果。原审法院综合合同约定与第三人陈述，认定借款已经实际支付并无不妥。上诉人齐力发公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第415号上诉人（原审被告）厦门齐力发精密科技有限公司。法定代表人陈传朋，总经理。委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）法律事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门启威塑胶有限公司。法定代表人张东振，总经理。委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。原审被告邓剑锋，男，1979年9月15日生，汉族。原审第三人叶建荣，男，1973年9月3……