民间借贷纠纷 （2017）吉04民终296号

张立东为了个人利益而以宴平信用社的名义高息向宋强借款，违背了相关法律的强制性规定，其借款行为应为无效行为。宋强与东辽信用社、宴平信用社未形成借款合同关系，但如果其有过错则应承担过错赔偿责任。本案张立东原系宴平信用社主任，主持宴平信用社的日常工作，其以宴平信用社的名义向宋强借款，并为宋强出具了盖有宴平信用社公章的借据，宋强基于此将款项出借给张立东。东辽信用社、宴平信用社对公章和人员存在管理不严的过错，使宋强信赖其借款有偿还的保障，而这种过错是导致宋强借款损失的原因，因此对宋强的损失，东辽信用社、宴平信用社应承担过错赔偿责任。对于借款数额，虽然出具借据为160万元，但宋强汇入张立东账户实际金额为145万元，应以实际汇入145万元为准。对于宋强要求赔偿相应利息的诉请，因宋强与宴平信用社未形成借款关系，借据中所扣除的利息计算标准，对宴平信用社不具有约束力。但宋强所出借的款项未能按时收回，必然会产生损失，应按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。对于东辽信用社、宴平信用社提出张立东与宋强间的借款已偿还完毕的辩解，基于宋强与张立东、东辽信用社之间存在多笔债务往来，且东辽信用社、宴平信用社提交的证

张立东为了个人利益而以宴平信用社的名义高息向宋强借款，违背了相关法律的强制性规定，其借款行为应为无效行为。宋强与东辽信用社、宴平信用社未形成借款合同关系，但如果其有过错则应承担过错赔偿责任。本案张立东原系宴平信用社主任，主持宴平信用社的日常工作，其以宴平信用社的名义向宋强借款，并为宋强出具了盖有宴平信用社公章的借据，宋强基于此将款项出借给张立东。东辽信用社、宴平信用社对公章和人员存在管理不严的过错，使宋强信赖其借款有偿还的保障，而这种过错是导致宋强借款损失的原因，因此对宋强的损失，东辽信用社、宴平信用社应承担过错赔偿责任。对于借款数额，虽然出具借据为160万元，但宋强汇入张立东账户实际金额为1

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终296号上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。负责人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良，该单位工作人员。上诉人（一审被告）：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地：东辽县辽河源镇宴平小街。委托诉讼代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。委托……