买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14696号
裁判要旨
被上诉人普德新星公司一审期间提交的双方之前合作的交易往来收货单中收货人处签名与本案的收货人签名一致，能够证明本案交易的签收方式符合双方的交易习惯。原审认定本案货物已经交付，上诉人安泰生公司存在拖欠货款的情形，并无不当，本院予以确认。上诉人安泰生公司关于其不存在拖欠货款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2841元，由上诉人深圳市安泰生光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟 墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏 静二〇一七年十月十九日书 记 员 范馥馥（兼） 百度搜索“”
摘要
被上诉人普德新星公司一审期间提交的双方之前合作的交易往来收货单中收货人处签名与本案的收货人签名一致，能够证明本案交易的签收方式符合双方的交易习惯。原审认定本案货物已经交付，上诉人安泰生公司存在拖欠货款的情形，并无不当，本院予以确认。上诉人安泰生公司关于其不存在拖欠货款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2841元，由上诉人深圳市安泰生光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟 墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏 静二〇一七年十
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终14696号上诉人（原审被告）：深圳市安泰生光电科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二6楼B区和1楼D区，统一社会信用代码914403000838777636。法定代表人：魏小平，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：郭秋平,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地深圳市南……