建设工程施工合同纠纷 （2017）皖10民终355号

本案主要争议焦点为：一、案涉的零星工程协议书、协议是否有效；二、富溪花木公司的诉讼请求能否成立。焦点一：鑫赢资源公司抗辩富溪花木公司没有诉争工程的施工资质，案涉合同无效。经查，富溪花木公司在行政主管部门核发资质证书上有承接零星工程的资质，诉争工程包括了零星工程、厂区大门、污水处理厂池，故富溪花木公司的施工行为属于超资质范围经营，对其处理属于行政主管机关职权。作为发包方的鑫赢资源公司应对承包人的民事行为能力负有谨慎审查之义务，而作为承包方的富溪花木公司负有将自己的民事行为能力诚实告知之义务，然而双方均没有履行其各自职责，故对签订合同的后果均负有一定责任。鑫赢资源公司认为卞英喜不是该公司法定代表人，无权代表公司对外签订合同。经查，卞英喜虽然在工商注册营业执照上不是法定代表人，但在整个施工期间以该公司名义行使相关职权，零星工程协议书盖有该公司印章，又以文字形式特别注明系“法定代表人”，第二份协议书时是在标识为“董事长”的办公室中与富溪花木公司的代理人张峰签订的，因此作为合同相对人已尽了必要的审查义务，卞英喜的签字行为构成表见代理，鑫赢资源公司对由此产生的结果应承担相应的法律责任。焦点二：鑫赢

本案主要争议焦点为：一、案涉的零星工程协议书、协议是否有效；二、富溪花木公司的诉讼请求能否成立。焦点一：鑫赢资源公司抗辩富溪花木公司没有诉争工程的施工资质，案涉合同无效。经查，富溪花木公司在行政主管部门核发资质证书上有承接零星工程的资质，诉争工程包括了零星工程、厂区大门、污水处理厂池，故富溪花木公司的施工行为属于超资质范围经营，对其处理属于行政主管机关职权。作为发包方的鑫赢资源公司应对承包人的民事行为能力负有谨慎审查之义务，而作为承包方的富溪花木公司负有将自己的民事行为能力诚实告知之义务，然而双方均没有履行其各自职责，故对签订合同的后果均负有一定责任。鑫赢资源公司认为卞英喜不是该公司法定代表人

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终355号上诉人（原审被告）：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地安徽黄山工业园区，统一社会信用代码913410035770574153（1-1）。法定代表人：李永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄山市黄山区富溪花木有限公司，住所地安徽省黄……