诈骗 （2017）粤01刑终639号

上诉人龙伍华、冯连生、龙林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。龙伍华、冯连生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但冯连生在共同犯罪中的地位、作用轻于龙伍华，在量刑时予以区分。龙林在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。冯连生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审认定的事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟对冯连生量刑过重及没有责令上诉人退赔不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1022号刑事判决第一、三、五、六、七、八、九、十项以及

上诉人龙伍华、冯连生、龙林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。龙伍华、冯连生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但冯连生在共同犯罪中的地位、作用轻于龙伍华，在量刑时予以区分。龙林在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。冯连生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原审认定的事实基本清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟对冯连生量刑过重及没有责令上诉人退赔不当，本院予以纠正。依照

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤01刑终639号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙伍华，化名曹先贵，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯连生，户籍地湖南省衡阳县。因犯诈骗罪于2013年3月28日被江苏省常州市天宁区……